的安慰剂效应描述于惰性干预有益的或积极的响应。它的对应物（nocebo效应）是指对无效治疗的负面反应。

科学家经常使用安慰剂对照试验来评估医学干预措施，因此了解这些作用的产生方式和原因非常重要。毕竟，如果人们仅服用糖丸后症状缓解或出现副作用，这将使解释研究结果更加困难。

例如， 荟萃分析可信来源 研究抗抑郁药的试验得出的结论是，“安慰剂作用占药物组作用的68％”。

安慰剂的重要性

安慰剂反应对临床试验可靠性的影响是众所周知的。但是，还有一个更重要的原因需要研究：如果惰性药丸能够使人感觉好些，我们应该设法加以利用。

正如作者所解释的那样，科学家们需要找到使临床试验中的安慰剂作用最小化并在临床上使其最大化的方法。

 

科学家已经发现了造成安慰剂作用的一系列因素。到目前为止，他们已经表明，遗传学，学习和调节以及个体对治疗结果的期望都发挥了作用。

此列表的另一项内容是个性，这是《心身研究杂志》上最近发表的评论的重点。

五巨头及以后

该评价的作者着手了解某些广泛的人格特质是否会影响某人体验安慰剂或nocebo效应的可能性。

 

他们专注于所谓的五种人格特质，即神经质，性格外向，开放的经验，乐于助人和尽责。在这项研究中，作者还在搜索中加入了乐观态度。

为了进行调查，他们搜索了研究人员在1997年1月至2018年3月之间发表的相关论文。总共有24项研究符合他们的标准。作者概述了他们的主要发现：

“乐观是相对持续增加安慰剂反应有关，而悲观情绪是相当始终与反安慰剂应答有关。”

他们还发现恐惧和焦虑与nocebo反应有关。经历这些感觉的人更容易感觉到治疗的任何负面影响。

总体而言，作者解释说，他们无法“确定与安慰剂或Nocebo反应完全相关的孤独人格特征”。

由于作者包括在实验中的实验完全不同，因此证明他们很难得出任何可靠的结论。他们解释说：“研究环境和干预措施的多样性可能是导致结果多样化的原因。”

为什么乐观和焦虑？

在他们的论文中，作者讨论了乐观与安慰剂效应之间为什么存在联系的原因。他们较早参考研究可信来源 从理论上讲，这可能是因为乐观主义者和悲观主义者在应对压力大局的方式上有所不同。

在讨论焦虑如何增强Nocebo效应时，作者写道，“它可能由神经内分泌和生化机制解释，特别是在Nocebo痛觉过敏中”。痛觉过敏对疼痛的敏感性增加。

 

这组作者解释说，作为替代或补充，容易焦虑的人可能会误解“过度警惕和焦虑的症状是疾病的征兆”。

一般而言，研究之间缺乏共识表明，在有可能得出明确结论之前，还需要进行大量研究。

作者指出，虽然几乎每项研究都以不同的方式评估了“五巨头”，但他们几乎总是使用同一份问卷来评估乐观情绪。作者想知道这是否可能是“单向结果的根本原因”。

尽管这篇综述并未清晰地描绘出那些可能更容易受到安慰剂或诺西博影响的人，但是它确实证明了我们对这一复杂，令人惊讶且有意义的现象的理解存在很大差距。

作者希望他们能激发更多类似的工作，并写道：“总之，似乎有必要对乐观主义和悲观主义进行进一步的研究和复制研究，因为这些特征提供了最有希望的结果。”