omega-3补充剂真的有益于心脏吗?
时间:2018-07-19 05:00:38 (次浏览 )
每天,来自世界各地的数百万人都会服用鱼油补充剂,希望能够保护他们免受心脏病的侵害。但这些金色胶囊真的有效吗?一项大型系统评价调查。
Omega-3是一种在鱼类,海鲜,某些坚果和植物油中发现的脂肪。
更具体地,ω-3脂肪酸有三种主要类型:α-亚麻酸(ALA),二十碳五烯酸(EPA)和二十二碳六烯酸(DHA)。
ALA是一种必需脂肪酸,这意味着人体不能自己生产,必须从食物中获取。
亚麻籽,大豆油和菜籽油,以及奇亚籽和核桃都含有ALA。
DHA和EPA - 也称为长链ω-3脂肪酸 - 可以在脂肪鱼中发现,如鲑鱼,鲭鱼,金枪鱼,鲱鱼和沙丁鱼,以及其他种类的海鲜。
研究表明,那些经常食用鱼类作为健康均衡饮食的一部分,患心脏病的风险较低。但美国国立卫生研究院(NIH)解释说,研究尚不清楚这些益处是否来自鱼类或ω-3。
虽然陪审团仍在讨论这个问题,但美国数百万人已经转向使用omega-3或鱼油补充剂,因为他们声称对心脏健康有益。
事实上,正如美国国立卫生研究院报告所做的一项调查所示,“鱼油是2012年美国成年人最常用的天然产品”,约有1,880万美国人服用它。
但这些补品是否真的值得炒作?Cochrane是一家评估现有医学研究的独立组织的研究人员进行的一项新评估,通过查看现有证据来评估补充剂的益处。
荟萃分析的主要作者Lee Hooper是英国东英吉利大学Norwich医学院研究综合,营养和水合作用的专家系统评价员和读者。
该研究结果现已发表在Cochrane图书馆。
回顾了近80个临床试验
Hooper及其同事审查了79项随机试验,共计112,059名参与者。该试验评估了服用omega-3补充剂的心血管效应,并将其与正常或较低摄入量的omega-3进行比较。
在大多数研究中,一些参与者获得鱼油补充剂,而其他参与者则服用安慰剂。
其他研究促使参与者在1年内增加omega-3摄入量,而其他参与者被要求保持相同。
大多数评估ALA摄入效果的试验为干预组的参与者提供了富含ω-3的食物,如人造黄油,或天然富含ALA的食物,包括核桃。对照组具有正常的非富集饮食。
补充剂“很少或没有效果”
该评价发现,服用长链ω-3补充剂对任何原因引起的死亡风险,心血管疾病的死亡风险或冠心病的死亡风险“影响很小或没有影响” 。
据报道,补充剂对心血管事件,中风或心律不齐的风险“影响很小或没有影响”。
至于ALA,增加核桃或强化产品(如人造黄油)的摄入量“可能对全因或心血管死亡或冠状动脉事件几乎没有影响,但可能会略微降低[s]心血管事件,冠状动脉死亡率和心脏不规则性,”作者总结道。
研究人员表示,这种减少是如此轻微,以至于1000人不得不增加他们的ALA摄入量,以使其中一人受益。
这是基于“中等和高质量的证据”。相反,“以前关于EPA和DHA补充剂的益处的建议似乎来自具有较高偏倚风险的试验,”作者写道。
最后,ALA对卒中风险的影响仍不清楚,因为证据被认为是“质量非常低”。
饮食可能有所帮助,但补充剂则没有
胡珀对结果发表评论说,“我们可以对这次审查的结果充满信心,这与大众认为长链欧米茄-3补充剂保护心脏的观点相悖。”
“这项审查提供了良好的证据,”她补充说,“服用长链ω-3(鱼油,环保局或DHA)补充剂不会有益于心脏健康,也不会降低因任何原因引起中风或死亡的风险。”
“最值得信赖的研究一致表明长链欧米茄-3脂肪对心血管健康影响很小或没有影响,”胡珀强调说。“另一方面,虽然油性鱼类是一种健康食品,但从少数试验中不清楚吃油性鱼类是否能保护我们的心脏。”
在对该评价的专家反应中,Tim Chico--心血管医学教授,英国谢菲尔德大学名誉顾问心脏病专家 - 说:“虽然饮食在预防心脏病方面起着重要作用,但这很复杂,不太可能与饮食中的任何一个元素有很大关系。“
“以前的经验表明,尽管某些类型的饮食与降低心脏病风险有关,但当我们试图确定饮食中的有益成分并将其作为补充剂时,它通常几乎没有或根本没有益处。”
蒂姆奇科教授
新闻评论(共有 0 条评论) |