2016年在JAMA网络上发表的一项有影响力的研究发现，生活在美国不同地区的人们的预期寿命存在显着差异。

研究人员认为，差异在于人口收入水平的变化。他们的研究结果表明，在40岁及以上的美国男性中，收入最低的人预计比收入最高的男性低14.6岁。

对于同龄的美国女性，与收入最高的女性相比，收入最低的女性的预期寿命缩短了10.1岁。

然而，丹麦哥本哈根大学的研究人员现在认为，这些计算没有考虑到一个重要因素 - 即收入流动性。

丹麦团队 - 由经济学家Claus Thustrup Kreiner，Torben Heien Nielsen和Benjamin Ly Serena组成 - 注意到他们的美国同事在一个人的一生中将收入水平视为不变。

然而，他们争辩说，事情并非如此。实际上，生活中某一点低收入的人可以过渡到更高的收入水平，而高收入人群可以在他们的生活中逐步降低收入水平。

在一项新的研究中，研究结果出现在PNAS期刊中， Kreiner的研究小组设计了一种在计算预期寿命差异时考虑这些变化的方法。

 

虽然不是那么大，但差距在扩大

丹麦经济学家指出，在10年的时间里，大约一半收入最低的人往往会攀升到经济规模，而大约一半的富裕人群最初将转向低收入。

为了理解这种向上和向下的经济流动性如何影响预期寿命差距，该团队开发了一种基于先前存在的社会流动模型的专业方法。

 

然后研究人员使用这种方法计算丹麦40岁人口的预期寿命。在他们的分析中，他们使用了1980年至2013年间的官方收入数据和死亡率记录。

通过这样做，他们发现，与维持收入水平的人之间相比，移动到不同收入水平的人之间的预期寿命差距非常明显。

因此，在考虑收入流动性时，Kreiner及其同事观察到，一个40岁的高收入人群的预期寿命为77.6岁，而同龄但收入低的男性则有预期寿命为75.2岁。

 

这意味着不同收入水平的男性的预期寿命存在2。4年的差距。对于女性来说，差距是2。2年。
 

“我们的研究结果表明，在不考虑流动性的情况下，预期寿命的不平等被夸大了，”Kreiner指出。

“这一结果不仅是我们理解社会中不平等最重要的衡量指标之一，也就是说，不同群体可以期望生活多久，”他继续说道，“但这也错误地衡量了这种不平等，我们得到了关于医疗保险和社会保障政策等公共卫生计划的成本和收益的误导性结论。“

尽管这种差异似乎没有专家们预期的那么大，但丹麦团队警告说，人们不应该掉以轻心。他们指出，尤其如此，因为在过去30年中，预期寿命差距一直在扩大。

丹麦研究人员没有研究这个日益扩大的差距背后的原因，作为他们项目的一部分。但是，他们认为社会经济和教育方面的不平等可能背后的一切。

他们说，来自高收入和受过良好教育的群体的个人可能会更容易利用新技术来保护自己的健康和福祉。