与动物一起长大可以使你成年后更有弹性
时间：2018-05-03 05:10:22 （次浏览 ）
一个与动物接触很多的农村教养可能会确保免疫系统和精神恢复能力比无宠物城市教养更有效。
这是由德国乌尔姆大学领导的新研究的结论，现在发表在PNAS杂志上。
这项研究绝不是第一个提出在城市环境中成长缺乏微生物多样性会破坏身体健康的研究。
在这方面，它增加了越来越多的证据支持从“卫生假设”发展而来的理论。
但该研究首次表明，精神疾病的风险更高 - 可能是由于“过度的免疫反应” - 可能是在与各种微生物相互作用的机会较少的环境中成长的另一个意外后果。
研究合着者，科罗拉多大学博尔德分校综合生理学教授Christopher A. Lowry说：“它已经被很好地记录下来，” 在开发过程中暴露于宠物和农村环境对于减少晚年患哮喘和过敏的风险。“
不过，他补充说，他们的研究也“通过首次在人类身上展示这些相同的暴露对精神健康很重要，从而推动对话。”
失去与共同进化的微生物的接触
人类的生存日益城市化。1950年，世界上只有三分之一的人口居住在城市。到2014年，这一数字已上升到54％，预计到2050年将上升到66％。
由于减少与各种微生物的相互作用源于卫生学假说，随着城市化进程的加快以及随之而来的生活方式的改变可能会增加某些疾病的风险。
该理论源于30年的研究，这表明20世纪幼儿感染率较低是哮喘和过敏相关疾病发病率高的原因。
然而，很明显与微生物的相互作用超出了这个原始范围，甚至有人认为，卫生学假说是一种用词不当，应该放弃。
在他们的研究论文中，乌尔姆大学的分子心理学教授斯蒂芬·O·雷伯和他的团队使用“老朋友”一词来指代与人类共同进化的微生物。
Lowry教授和他的同事之前曾经讨论过，在许多现代城市居民和居民中，“不适当的炎性免疫反应的调节的许多失败”可能归咎于“与我们共同进化的生物体接触的进行性丧失”富裕国家。
研究测试了各种培养的男性
这项新研究通过比较在农村环境中与动物接触的年轻人中与压力相关的反应与在城市环境中养育的人群在缺乏宠物的情况下进行比较，进一步探讨了这种联系。“
研究人员招募了40名年龄在20至40岁，居住在德国的健康男性志愿者。
一半是在经常处理动物的农场饲养的，另一半是在无宠物城市环境中饲养的。
为了创造压力条件，所有参与者完成了两项任务。首先，他们向没有任何反应的听众发表演讲，然后他们必须在时间压力下解决困难的数学问题。
志愿者在测试前5分钟给予血液和唾液样本，然后在15,60,90和120分钟后再次给出血液和唾液样本。
'夸大免疫反应'
结果显示，在没有宠物的城市中养育的年轻男性的“外周血单核细胞”水平显着增加。这些细胞构成了免疫系统的很大一部分。
同时，城市培养组的成员也持续高水平的白细胞介素6和“抑制”的白细胞介素10水平。白细胞介素6是促进炎症的化合物，而白细胞介素10是降低它的化合物。
Lowry教授表示，这些结果表明，“在城市环境中长大的人对诱导性免疫反应的诱导非常夸张，并且在整个2小时内持续存在。”
令研究人员惊讶的是，尽管他们的身体似乎对压力的反应更为敏感，但拥有无宠物城市教养的男性的压力感比那些在农场长大的男性的压力感更低。
罗利教授将城市男性的“夸张的炎症反应”比作“一个他们完全没有意识到的沉睡的巨人”。
与动物接触可能是关键因素
在讨论他们的研究结果时，作者提到以前的研究表明，我们的免疫系统对压力的反应是在我们与微生物的相互作用中形成的。
其他研究表明，放大的炎症反应与较高的创伤后应激障碍和后来的抑郁症有关。
他们还讨论了动物是否存在可能是研究结果中的重要因素。
他们注意到其他研究人员如何发现，“与农场动物接触较少的高度工业化农业”与与免疫失调有关的疾病（如哮喘和过敏）与“与农场动物经常接触的传统农业”紧密相关。
他们解释说，这表明农村养育动物与没有动物的城市相比，农村养育的“保护效应”更可能来自与动物的接触，而不是农村与城市生活之间的差异。
'养一只宠物，花时间在大自然中'
研究人员现在希望重复他们的研究，与更大的群体（包括男性和女性）以及更多不同的培养，以梳理动物接触和城市化程度的影响。
他们还承认，他们的研究没有考虑到可能影响儿童接触微生物品种的其他因素。
这些包括，例如，出生时的分娩方式，与配方喂养相比的母乳喂养，抗生素的使用和饮食。
与此同时，研究人员建议城市居民自己得到一个“毛皮宠物”，花时间在大自然中，吃“富含健康细菌的食物”。
“很多研究仍然需要完成，但是看起来好像在培养环境中花费尽可能多的时间，在提供各种微生物暴露的环境中有很多有益的效果。”
Stefan O. Reber教授
| 新闻评论（共有 0 条评论） |