研究指出，较早的研究涉及个体自我报告来自非欺骗性安慰剂的有益作用。这些疾病包括肠易激综合症，实验性疼痛，慢性背痛，缺乏心理健康，情绪困扰和睡眠质量差。

但是，研究人员认为，这种自我报告的经验可靠性不如生理上的效果评估。

有一些研究调查了非欺骗性安慰剂可能产生的生理变化。

本研究的作者建议，以前的研究人员可能一直在寻找错误的地方，寻求在可能对安慰剂反应较不敏感的区域进行改善，例如伤口愈合的恢复率和皮肤物理反应。

相比之下，这项新研究将大脑的情绪压力水平视为安慰剂作用的更合理目标。

 

作者进行了两个实验，参与者在其中观看了40张情绪激动的图像。这些图像中有三十个是负面的，而十个是中立的。

在两项研究中，主要队列的参与者阅读了解释安慰剂作用的材料。

然后，实验人员指示参与者吸入盐溶液鼻喷雾剂，并告知他们这是安慰剂。他们还告诉他们，这种物质可以减少他们将要观看的图像的情感影响。

相比之下，对照组参与者没有了解安慰剂作用。尽管他们吸入相同的喷雾剂，但他们被告知这是为了提高他们在观看图像时所获取的传感器读数的准确性。

在第一个实验中，个体自我报告了非欺骗性安慰剂对其图像反应的影响。正如研究人员所期望的那样，这些参与者报告了图片的压力影响有所减少。

第二个实验使用EEG读数来评估参与者观看图像时与压力相关的神经活动的变化。

 

作者发现在大脑对图像产生情感反应的时间范围内，活动逐渐减少。

这表明非欺骗性安慰剂在生理上使参与者平静。

密歇根州安阿伯市密歇根大学的合著者Ethan Kross说：“这些发现提供了初步的支持，即非欺骗性安慰剂不仅是反应偏见的产物，告诉实验者他们想听的内容，而且代表了真正的心理生物学作用。 。”

该研究的主要作者，密歇根大学博士后研究员达尔文·格瓦拉（Darwin Guevarra）总结了该研究的主要成果：

“只要想一想：如果有人在听了一段简短的令人信服的安慰剂视频后，每天两次服用无副作用的糖丸，结果减轻了压力，那该怎么办？这些结果提高了这种可能性。”

现在，研究人员希望通过现实生活中的试验探索使用非欺骗性安慰剂减轻COVID-19相关压力。